Използвайте инструмента навигатор Lexology, за да сравните отговорите в тази статия, с това, в рамките на двадесет и други страниРаздел двадесет и две закона За арбитраж дава възможност за волята на страните надделее. По този начин, на практика, в условията на арбитражното споразумение или резервации идват в играта, първата стъпка, като назначаването на арбитър. Там, където няма съгласие, в арбитражен започва да тече от датата, че ответникът получава искане да предаде делото в арбитраж.
Хартата кения ограничения, не съдържа разпоредби, ограничаващи привличане на арбитражни дела в рамките на определен период.
Въпреки това, може да се твърди, че като търговски договор арбитражна клауза, попадащи в обхвата на общегражданские дела и затова се ограничава до период от шест години. Специфични арбитражното споразумение може също да съдържа срок на давност, през който трябва да бъдат предявени в арбитраж, който обикновено тридесет дни. От друга страна, правото на арбитраж, могат да бъдат обявени за недействителни по силата на това, че нито една от страните не ангажира никакви стъпки в рамките на определен период, обикновено може да се намери в арбитражното споразумение. Националните съдилища не ще попречи на споразумението страни, ако не е на това основателни причини.
Закон За Арбитраж 1995 не се реши този въпрос и съдът по този начин са били развърза ръцете си, да се бори, както те сметнат за добре.
Законът не изисква да арбитрите следват определен набор от процедурни правила. Страни и арбитър може да се съгласи с правилата на ползване, както и арбитражная клауза или споразумение може да се налагат редица процеса норми. Въпреки това, ако страните не могат да се споразумеят за правилата, в съответствие с раздел двадесет закона арбитър се превръща в майстор на процедурата. В следващите раздели на Арбитражния акт определя процедурата, която трябва да се следва при липса на споразумение за другия страни: страна има право да одобри правила на организацията, както те смятат за добре, или дори да създават свои собствени. Най-накрая, от порядъка на четиридесет и шест правила на ГПК създава правила, които трябва да се спазват там, където връзката се извършва под надзора на съда.
В съответствие с раздел 10, националните съдилища могат да попречат на арбитраж само по реда, установени от закона За арбитраж. Да, но само ако една от страните по арбитража производство в съответствие с раздел дванадесет акт.
Какво е приложимо право (и широко разпространена практика), в който ответникът не участва в арбитражния процес. Може в съда да задължи страните арбитраж Те могат да издават призовки на трети лица. Съгласно раздел двадесет и осем закона, съдът може да издаде призовка, за да поиска трети лица за участие в съда. Обаче законът не дава на съда правото да принуди страна арбитраж - това би противоречало договорный естеството на арбитража. В случай, че ответникът не участва в арбитража, след като той е представен в неговата юрисдикция, арбитражният съд може да издаде категорическому заповед и дарбата си убеждения, за да получите соответчика да участват. Ако не успее, съдът може да изслуша и постановява решение Националното законодателство мълчи по този въпрос и сегашната практика не дава никакви наръчник за обединяване на трети лица. Въпреки това, последните съда по обжалването жалбата е довело несигурност по въпроса за присъединяването на независими страни. Това предизвика опасения за практикуване, като че ли се връща в същия съд, са правилни принципи могат да бъдат прилагани. Законът не определя, нито език, нито мястото на провеждане на арбитраж. При липса на споразумение между страните, този съд може да редактиране на езика и мястото на провеждането ще бъдат използвани. Съдът може да събира доказателства, като представи съответната документация страни чрез: предоставяне на документи може да бъде принуден или съд, или пряко, или чрез съда помощ. Този съд също така може да посетите сайт, за да се съберат допълнителни доказателства. Няма ограничения за видовете доказателства, които са приемливи, като се има предвид, че там, където страните не са успели да се споразумеят за ограниченията, ако има такива, това е за съд, за да реши. Раздел 23(3) гласи, че съдът има право да определи за допустимост, относимости, същественост и значението на всяко доказателство и определя в кой момент на спор или представяне по отношение на всеки въпрос е справедливо и адекватно залагате или направил, когато страните не са успели да се споразумеят. Закон за образованието не се прилага за арбитраж спорове, въпреки че страните могат да се споразумеят за неговото прилагане. Арбитраж е поверително в Кения, и това се поддържа на максимално високо ниво. Какви етични кодекси и други професионални стандарти, ако има такива, се прилагат до адвокати и арбитрите провеждане на процедурата във вашата юрисдикция. Адвокат свързва адвокати да действа по отношение на представяне на интересите на страните в областта на арбитража. На следващо място, критерий практики са определени, наред с други неща, дипломиран експерт-кодекс на Института за професионално поведение и етика на Международната Асоциация на юристите и код на представителство страни в международен арбитраж.
