И има причина за безпокойство
Под заплаха от евентуален четвърти ядрен тест на Северна Корея, Южна Корея трябва да разработи собствено ядрено оръжиеЯдрена напрежението отново се е увеличил на Корейския полуостров, Пхенян, заплашва четвърто изпитание на ядрено оръжие в това, че един от анализаторите на САЩ призова като новия"алергична реакция"на съвместни военни учения на Южна Корея и САЩ е планирано за 18 август. Четвърто ядрен тест може още повече да повлияе на дебатите в Сеул и Вашингтон за това, Южна Корея трябва да помисли за"ядрен вариант."Такова решение - ако Южна Корея са били отнасяме към него сериозно - може изкачване 60-годишният Южна Корея-САЩ, нато, световната неразпространение усилия, да не говорим за десетки международни ангажименти, които свързват един от Азия най-богатите страни в световната икономика. Дори се говори за"ядрена сила"в политическата класа Южна Корея преживяването на висок глас, че дискусията вече се е преместило от политически маргиналов заемат централно място. Трети ядрен тест на Северна Корея през февруари 2013 година се преместих на общественото мнение в Южна Корея за това, трябва да започне собствена ядрена програма.
През септември, 2013 година, в колона Chosun Ilbo, консервативен колумнист и политически анализатор Ким Дае-Юнг твърди, че трябва.
Подобни чувства се разделят на две трети от публичните анкетираните от института асани за анализ на политиката в същия месец. Консервативен политик Джонг Мон Джун и бивш депутат песен млада-слънце, както и журналисти, като Чо си говорим-Def, Ким Дае Юни и Yi Чун Гын, отдавна призова Южна Корея, за да отговори на едни и същи данни северна корея ядрена заплаха с"Южна Корея бомба."Те имат съюзници в американските политически кръгове. Элбридж Колби, пиша за консервативния чуждестранен вестник политика, на националния интерес, предложената през февруари, че САЩ са поставили"геополитика за нераспространение"ако Япония и Южна Корея, за да изберете, за да разработи ядрени оръжия. И миналата година, в Комисията по въоръжените сили на САЩ жилищни помещения поиска, че администрацията на Обама ще разгледа на"възможности"за повторно разгръщане на тактическо ядрено оръжие на Корейския полуостров. Целият този разговор тласна един бивш високопоставен южнокорейски съветник по външната политика тежи на въпрос за преназначаване на тактически ядрени оръжия на САЩ на Корейския полуостров и развитието на Южна Корея бомба. Мун Chung-Ин, бивш старши съветник по външната политика на южна корея държавни институции, като например Съвета за национална сигурност на Апарата на Президента, Министерството на външните работи и търговията, Министерството на националната отбрана и на Министерството на обединението.
Те лесно могат да ги използват
Д-р Мун е взел участие през 2000 и 2007 г. срещи на високо равнище Северо-Южна Корея, тъй като специален представител. Той също така е назначен за като член след това е избран за президент Но Му Хюн високо ниво делегация в САЩ през 2003 година. Той също така е бил председател на Комисията по инициатива на сътрудничество в Северо-Източна Азия, на правителствени пост.
Луната, заедно с д-р Питър Хейс Института"Nautilus", пише в статия, публикувана този месец политика ред дебат Фонд на Източна Азия, 7, отговаряйки на въпроса:"Трябва ли Южна Корея в ядрена сила."Филип Iglauer наскоро говори с Луна.
Правителството на Южна Корея стана ясно, че той не планира да разработи програма за ядрени оръжия. Защо реши да излезе с тази статия сега. Защо Петър и написах това парче, нашите граждани - понякога 60, понякога седемдесет процента от тях - все още подкрепят идеята за ядрени оръжия. Ние решихме, че е нещо, свързано с образованието. Ако те са правилно неразпространение, а след това те да не са дошли до това заключение. Ние решихме, че трябва да се направи парче, което може да каже на хората, че ядрени оръжия е по-вредно, отколкото да не е като тях. Още една причина, поради която сме написали тази статия, това е нещо, което широко разпространено е убеждението, че Северна Корея може да проведе още един ядрен тест и, ако това се случи, което може да предизвика мнение в полза на развитието на военната ядрена програма или за повторно разгръщане на САЩ тактически ядрени оръжия. Да има такъв вид статии можем да покажем на корейски народ, че дори и ако това се случи, това не е неразумно за нас, за да продължи нашия собствен ядрен вариант. И така, вашата оценка, какви са недостатъците на Южна Корея разработва програма ядрените си оръжия, за да отговарят на вече разработени Северна Корея.
Далеч от укрепване на Южна Корея вече по-голямата обикновен военен потенциал, включително и в почти всяко измерение, където Северна Корея е разработила нетирането"асиметрична"възможности - южна корея ядрени оръжия би навредило на задържане на базата на конвенционални сили и дори намаляване на Южна Корея способността да се използват обичайните си сили, в отговор на северокорейское атака.
Освен това, върховният главнокомандващ на САЩ ще настанят американски войски в опасност в корейския конфликт, ако Южна Корея притежава ядрено оръжие извън политическото и военното командване и контрол на САЩ. Независими Южна Корея разполага с ядрени оръжия усложни командване на ООН и на командването на Обединените сили. Освен това, търсенето на Южна Корея на ядрени оръжия, може незабавно ще предизвика ефект на ядрени домино в региона. Ако това се случи, няма начин да се попречи на Япония от ядрената експлозия. Какво ще кажете за повторно разгръщане на тактически ядрени оръжия на САЩ в Южна Корея. Може да е оръжие на САЩ да бъде жизнеспособна алтернатива за програма на Южна Корея. Не си струва заради САЩ разширено мантинела и след ядрен чадър. САЩ ядрени подводници от тях далечни бомбардировачи, те имат междуконтиненталната балистични ракети на САЩ на континента. Няма причина за САЩ за разполагане на тактически ядрени оръжия тук на полуостров. А (Ген лейтенант Джон) компания Cushman път посочи през 1980-те години, това може да бъде главоболие за американските сили тук. Те ще трябва да похарчите много пари и човешки ресурси, за защита от всеки проникване на терористи, кражби и всичко в този род. Това беше една от основните причини, поради които те изведе тактическо ядрено оръжие от Кунсане през 1991 година.
Какъв е вашият отговор на тези, които в долната камара на Конгреса на САЩ, който предполага, че предаването на тези ракети биха могли да пречат на все по-агресивния Китай или отново напористая Русия в региона. Това означава, че Тези тактически ядрени обекти просто ще станат мишена за Русия и Китай.
Защо ни (Южна Корея) ще засили нашата уязвимост чрез разполагането на това оръжие. Не е възможно с американската гледна точка на политиката, също.
Обама даде да се разбере, че тактическо ядрено оръжие-карти, или тактическо ядрено оръжие, които вече са остарели и че той иска да се отърве от тях като част от"свободния от ядрени оръжия свят".
Каква е ползата от тях, ако САЩ междуконтинентални балистични ракети, атомни подводници и далечни бомбардировачи.
Практически казано, САЩ ще удари цели на всяко място, по всяко време.
Защо да го разполагане на тактически ядрени оръжия, което изисква допълнителни разходи за охрана и защита. Във всеки случай, ако това се случи, това може да оправдае северна корея ядрени оръжия. Ние не ще има никакви морални принципи. И Северна Корея ще пристреливать тези тактически ядрени обекти, които след това се увеличава и нашата уязвимост. Какви са последиците за програма на Южна Корея ядрени оръжия на международни задължения на страната.
Южна Корея ще се сблъска с доста висока цена са му се движат в тази посока, защото то е дълбоко вкоренено в многостранни и двустранни ангажименти по договора и ядрена енергия, търговия с хранителни вериги.
Развитието на ядрената арсенала на програмата ще наруши своите задължения за ядрено Договора за неразпространение на ядрено оръжие, и Международната агенция за атомна енергия. Това е сигурност, в края на износа реактори в Южна Корея и най-вероятно доставките на уран, услуги по обогатяване, и други материали. Това също ще сложи край на технологии с двойна употреба, необходими за ядрено горивния цикъл в Южна Корея от Групата на ядрените за доставки, като например САЩ, Австралия, Русия и Франция. Вашингтон, вероятно отхвърли не само искане на Сеул за рециклиране или пиро-процес на наето ядрено гориво, но и желанието му да обогатява уран, дори за научни изследвания. Това може да повлияе негативно на нашите преговори с Вашингтон в новия рок-американското споразумение за атомна енергия за сътрудничество. Някои консерватори в Южна Корея предлагат на Южна Корея могат да използват сериозно внимание на такава програма като средство за текущите преговори със САЩ за удължаване на РК-САЩ споразумение за сътрудничество за атомна енергия. Аз мисля, че това е глупава стратегия. Те мислят, че те могат да използват това като разменна монета, но те не разбират като цяло настроението във Вашингтон D. От гледна точка на неразпространение. Единственият президент Pak Кын Той успя да убеди Вашингтон, в това:"дори ако ние вървим по рециклиране на отработено гориво и за обогатяване на уран, няма начин за нас, за да върви по-нататък за ядрени оръжия. Целият епизод е през 1970-те години, Пак Чжон Хи-това е въпрос на миналото.
Не се притеснявай за това.
Няма дори единна йота на вероятността, че ние ще направим нещо подобно."Освен това, подходът на консерваторите сериозно да подкопае позицията на президента парк. Това ще има обратен ефект във Вашингтон. Това е нещо, което Робърт Айнхорн е да се спори. Компромис неразпространение равносилно на отварянето на кутията на Пандора, независимо от това (южна корея преговарящите) казват демократите или републиканците. Ако ядрени духът е излязъл от бутилката, това ще доведе до рязко подрыву хегемония на САЩ в тази част на света. Без значение колко тревожно възхода на Китай или позиция на Москва в Руски Далечния Изток. Насладете се на пълен достъп до сайта и да се получи автоматично абонамент за нашите списания с дипломат всички-Достъп чрез абонамент.
