Ронго и брат му Ламин Джарджу, са въвели обжалване в Гамбия съд се обжалва решение на върховния съд БанжулаКогато е в Гамбию на Апелативния съд във вторник, 6-ти март 2018 г, пред комисията под председателството на президента на Гамбия Апелативния съд на правосъдието Ава Ба, кандидатите, които се намираха в това време, като на ответника, както и неговият адвокат не. Б. Гей и ко за кандидатите по това време като адвокат Кебба Саньянг, адвокат на ответника е липсвало В този случай жалбата, Ламин Джарджу-първият ищец, Момодо Ламин Джарджу втория ищец, министърът на местното самоуправление и на Земята, на третия ищец и главен прокурор като четвърти на кандидата. Според първото основание за жалбата, жалбоподателите са се обърнали, че научих съдия е допуснал грешка в закона, когато той е взел решение в полза на ответника и обявиха собствениците им костюм земи, разположени в Banjulinding село на западния бряг и региона, без ответника, потвърждаващи неговото дело. В съответствие с характеристиките, ответникът не е дал достатъчно доказателства, за да оправдае съдът да ги признае за собственици по делото земельному случай ответникът се позовава на слабост 1-во и 2-ри ищците дела, а не на силните на собствените си дела, че не е имало никакви доказателства от страна на ответника и му свидетели, за да докаже, че боя на земя, земя състав, че ответникът твърди, че на собственост върху земята костюм съвсем не отговарят на собственост на критериите, закрепленным на Върховния съд на решение на булчински воал Badjie и четири други срещу Йосиф. На втората фондация от обращение, се посочва, че научих съдия грешката в закона, когато той е приел, че ответникът от траекторията на станди с предявяване на иск във върховния съд срещу 1-ви и 2-ра кандидатите, с имплицитно полномочием на института за по случая. На данни, грешки, кандидатите се обърна, че не е имало никакви доказателства от страна на ответника в съда на първа инстанция, че е получил съгласието и доверието на селяните Banjulinding заведе иск срещу жалбоподателите. Освен това, научих съдия неправомерно присвояване на косвени правомощия на ответника да предяви иск във върховния съд, противно на правно основание, декларации и на съответния закон. За трети е основание за обжалване, научих съдия грешката в закона, когато той смята, че 1-ва и 2-та кандидати са били престъпници на всички и всички на земята, въпреки че притежанието на една боя на земя. По частностям грешка, е посочено, че ответникът съжаление, не може да се постигне по-добро заглавие, ако има такива, че 1-ва и 2-ра титла на кандидатите дела за нарушаване на земята, че не е имало доказателства от страна на ответника, за да покаже, че общността Banjulinding намират във фактическо владение костюм на земята и че ответникът не е доказал, че общностите са изключително притежание на боя на земя.
